No directamente. El inicio de la investigación no es, en sí mismo, un acto definitivo impugnable. Sin embargo, si la autoridad omite iniciar la investigación, el denunciante tiene interés jurídico para impugnar esa negativa en amparo indirecto (2a./J. 33/2021, SCJN).

El TFJA es competente para conocer de los juicios contra resoluciones que impongan sanciones por faltas graves (arts. 210-213 LGRA). Para faltas no graves, el recurso se tramita ante el superior jerárquico del OIC.

Sí. La inhabilitación temporal es susceptible de ser suspendida en amparo, sujeta al análisis de apariencia de buen derecho y peligro en la demora. La SCJN ha emitido criterios sobre los efectos de la suspensión en estos casos.

Conforme al artículo 101, fracción II LGRA y la jurisprudencia PR.A.CN. J/34 A, la presentación extemporánea pero espontánea de la declaración activa la facultad reglada de la autoridad de abstenerse de sancionar, siempre que no hubiera requerimiento previo.

La prescripción debe hacerse valer como excepción en el procedimiento. Corresponde al presunto infractor acreditar que el plazo prescriptivo se consumió (3 años para no graves, 7 para graves) desde que la autoridad tuvo conocimiento de la infracción o desde que cesó la conducta continua.